スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

[--/--/-- --:--] スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-)

17万hit 

08-4-15-ana-737-4-itm.jpg


おかげさまで本館のカウンターが17万ヒットを記録しました。
日頃のご愛顧有り難うございますm(_ _)m

これからもぼちぼちやっていきます(このところホントにボチボチだとかいう・・・)
スポンサーサイト

[2008/04/29 23:33] 未分類 | TB(0) | CM(0)

orz 

mx07-6-9-ana-q400-1-itm.jpg


「どうも100-400の写りがおかしい」

と前から申しておりました。
で、去年修理に出したら

「中でコロコロ音がする」

とのことで、分解すると100-400定番の「小ねじ」が外れてた。


でもなんかスッキリせんな~


と思ってて、40D買ってから等倍で見るので余計に気になってた。


で、先週預けてさっき℡がかかってきたんだけど・・・


中の部品が歪んでいて修理費用9万円弱


(;゚Д゚)



・・・ちょっとアコ○行ってきます。。



いや、手持ちはあるけど春稼いだ分完全にぱー
[2008/04/16 15:54] 未分類 | TB(0) | CM(4)

ノースとデルタ合併 

mx06-5-4-nw-744-1-kix.jpg


ソース
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20080415-OYT1T00330.htm

ノースの奪取400が撮れなくなると困るぞ(;_;)
[2008/04/15 14:44] 未分類 | TB(0) | CM(2)

新機材どーにゅー 

IMG_2178.jpg


コメントの方で宣言しとりましたが、
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
を中古で購入、初めてのデジタル専用レンズ。


去年バージョンアップされたニューレンズで画質や近接撮影能力が大幅に向上。
1/400のダイキャストモデルをココまで大きく写せる(もっと寄る事も可能)
ぼけあじもなかなかキレイ(ぼかして撮るような事は無いだろうけどw)

_MG_8297.jpg


なんで、こいつを選んだかというフローチャートを書くと↓


大口径の標準ズームは必要

かといってAPS-Cの広角~標準域はあんまし好みじゃない

あんまりお金かけたくないな~

シグマかタムロンでいいや

A16か18-50F2.8マクロのどっちか

飛行機なのでボケ味よりシャープネス重視

でもって、解放でも豊富な周辺光量は必須

口径のデカイシグマの方が有利&評判でもこっちの方がシャープ

シグマにケテイ!

という手順を踏んでいる。



・・・ここから久々に辛口コメンテーター発動

あまりにも自分で必要な機材を選べない人が多い

「○○と××ならどっちがいい?」と聞かれる事があるけれど
じゃあワシが××が良いと言えば
右に倣えでそれにするんかい?

かくかくしかじかで○○と××が良いなと思ってるけどどっちが良い?
と聞くならば分かるけどさ。


この手の人は自分の撮った写真も自分の撮った写真を一杯持ってきて
どれが良い?と聞いてくる。
このタイプの人は何枚撮っても上手くならない。

どれが良くてどれが悪いか決めるのはまずアナタです。
他の人が良いと言うかは別問題
その上で他の人の意見を聞かないと何の意味もない。


まぁ、とって楽しけりゃいいんですけどその辺を妥協するのが許せんタチなので。
やっぱりあっし熱血漢のようですw
[2008/04/15 00:02] 未分類 | TB(0) | CM(0)

モニターキャリブレーション 

08-1-3-ana-773-6-itm.jpg


デジタル化もしたので、環境を整えるためにモニターキャリブレーション
のツールを導入するか検討中。

スパイダー3かEYE-ONEディスプレイ2が良いんやろうけど、
数回しか使わんのに高いw
かと言って、スパイダー2だと輝度調整がないとか。
いっそhueyまで落としてしまうか・・・。

RO9000も欲しい、デジタル専用標準ズームも必要、
100-400方ボケの疑い・・・。

欲しほしいもん一杯。

[2008/04/09 12:05] 未分類 | TB(0) | CM(6)



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。